El TJUE, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictamina que los Estados miembros de la UE no pueden prohibir la comercialización de CBD producido legalmente por otro Estado miembro. Esto es especialmente cierto cuando el CBD se deriva de toda la planta de Cannabis sativa, y no solo de su fibra y semillas. Esta postura demuestra claramente que el TJUE no considera el cannabidiol un narcótico. Dicho esto, le invitamos a analizar este caso en su totalidad. Índice Contexto del casoEn el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence El fallo del TJUE: ¡El CBD NO ES UNA DROGA! La decisión del TJUE y la industria del CBD Contexto del caso
Debatir la sentencia del TJUE sobre el caso es positivo. Pero poder presentar el caso y a sus partes interesadas es aún mejor. De hecho, Catlab SAS, empresa fundada en 2014, es el centro de esta historia. Intenta comercializar productos a base de CBD en Francia, en particular el kanavape (un cigarrillo electrónico que utiliza CBD como líquido). Se dice que el CBD en cuestión proviene de la República Checa y se extrae de toda la planta de Cannabis Sativa.
- ¿Qué ocurrió entonces? La ANSM (Agencia Nacional Francesa para la Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios) constató que los productos en cuestión se encontraban dentro de los límites aceptables en cuanto a su contenido de THC. Sin embargo, también observó variaciones en el contenido de CBD.
- Posteriormente, la ANSM declaró que, en su opinión, el kanavape no es un medicamento. Como resultado, los exdirectores de Catlab fueron presuntamente procesados por violar la legislación francesa e incumplir la normativa sobre la venta de sustancias tóxicas.
- En la misma línea, el Ministerio de Justicia francés publicó un comunicado el 23 de julio de 2018, estipulando que el CBD solo puede comercializarse legalmente en Francia si:
procede de la fibra y las semillas de una de las variedades de Cannabis Sativa L.;
y la planta de cáñamo subyacente es una variedad aprobada con bajo contenido de THC (no más del 0,2 % de THC). El Ministerio afirmó además que el CBD suele concentrarse en las hojas y flores de la planta, no en la fibra ni en las semillas. Por lo tanto, es probable que la mayor parte del CBD se produjera ilegalmente, en contravención del Código de Salud Pública francés, que exige que solo se utilicen fibras y semillas de cannabis. Así comenzó el caso, que llegó al Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence. En el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence, tras estas acusaciones, los directores de Catlab habrían apelado. Según ellos, la prohibición francesa de la comercialización de CBD derivado de la planta Cannabis sativa contravenía la legislación de la UE. Esta postura fue tomada en cuenta por el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence. En su revisión del caso, el Tribunal consideró los siguientes puntos: El CBD no parece tener ningún «efecto psicoactivo reconocido»;
El CBD no figuraba específicamente en la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes;La ANSM (Agencia Nacional Francesa para la Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios) concluyó el 25 de junio de 2015 que no existían datos suficientes para clasificar el CBD como «nocivo». Según se informa, el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence preguntó si las disposiciones del Código de Salud Pública francés (que prohíben el uso de hojas y flores de cáñamo) y el derecho de la Unión Europea eran incompatibles.Por lo tanto, la cuestión se remitió al TJUE.
El TJUE dictaminó: ¡El CBD NO ES UNA DROGA! Una vez que llegó al TJUE
Según se informa, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) hizo una aclaración desde el principio. ¿Cuál era? Quienes comercian con estupefacientes no pueden invocar los principios de libre circulación dentro de la UE. Por lo tanto, era fundamental que el TJUE se pronunciara sobre la condición del CBD: ¿es un estupefaciente o no? En el proceso, se puso de manifiesto que una interpretación literal de la Convención Única podría llevar a que el CBD se considerara un estupefaciente. ¿Por qué? Porque se extrae de la planta de cannabis, que, en su totalidad, se considera un estupefaciente.
- Sin embargo, el TJUE aclaró que, en este caso, el CBD no podía considerarse un estupefaciente en el sentido de la Convención Única. En este contexto, los siguientes factores podrían haber contribuido al surgimiento de este punto de vista:
La definición de «cannabis» en la Convención Única está vinculada al daño que pueden causar los productos derivados del cannabis; sin embargo, según las propias pruebas presentadas por las autoridades francesas, no se pudo demostrar claramente que el CBD causara dicho daño; Si se aceptara que la postura científica es que el CBD no contiene ningún ingrediente psicoactivo, sería contrario al objetivo y al espíritu general de la Convención Única incluirlo en la definición de «drogas» de dicha convención como extracto de cannabis. En este caso, el CBD se produjo legalmente en la República Checa. Dado que el objetivo del organismo regulador francés es proteger la salud humana, el TJUE habría considerado injustificada esta prohibición, ya que no está científicamente probado que el CBD sea perjudicial para la salud. La decisión del TJUE y la industria del CBD.
De hecho, este caso ha tenido el mérito de reavivar este acalorado debate sobre las siguientes cuestiones: ¿Es legal vender CBD de otro estado miembro de la UE en Francia?¿Es el CBD en sí mismo bueno o malo para la salud humana?
¿Cómo se debe extraer exactamente el CBD de la planta Cannabis Sativa L.?
Con el caso Kanavape, ahora tienes respuestas precisas de una autoridad influyente. Esto te ayuda a entender por qué CBD.FR vende legalmente productos de CBD de otros países de la UE. Este artículo se inspiró exclusivamente en uno escrito por DLA PIPER.
- Lee también: CBD, legislación, Francia y la UE: ¡una gran controversia!
