O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) decidiu que os Estados-Membros da UE não podem proibir a comercialização de CBD produzido legalmente por outro Estado-Membro. Isto é especialmente verdade quando o CBD é derivado da planta Cannabis sativa na sua totalidade, e não apenas das suas fibras e sementes. Esta posição demonstra claramente que o TJUE não considera o canabidiol um narcótico. Dito isto, convidamo-lo a analisar este caso na sua totalidade. Sumário Compreendendo o Contexto do CasoNo Tribunal de Recurso de Aix-en-Provence A Decisão do TJUE: O CBD NÃO É UMA DROGA! A Decisão do TJUE e a Indústria do CBD Compreendendo o Contexto do Caso
De facto, discutir a decisão do TJUE sobre o caso é bom. Mas poder apresentar o caso e as suas partes interessadas é ainda melhor. Aliás, a
- Catlab SAS, uma empresa fundada em 2014, está no centro desta história. A empresa está tentando comercializar produtos à base de CBD na França, notadamente o
- kanavape
- (um cigarro eletrônico que utiliza CBD como líquido). O
- CBD em questão supostamente vem da República Tcheca e é extraído da planta Cannabis sativa inteira.
Então, o que aconteceu? A ANSM (Agência Nacional Francesa de Segurança de Medicamentos e Produtos de Saúde) teria constatado que os produtos em questão estavam dentro dos limites aceitáveis em relação ao teor de THC. No entanto, também observou variações no teor de CBD. Posteriormente, a ANSM teria declarado que, em sua opinião, o kanavape não é um medicamento. Como resultado, os ex-diretores da Catlab teriam sido processados por violarem a lei francesa e por não cumprirem as normas sobre a venda de substâncias tóxicas. Nesse mesmo sentido, o Ministério da Justiça francês teria publicado uma declaração em 23 de julho de 2018, estipulando que o CBD só pode ser comercializado legalmente na França se:
for derivado da fibra e das sementes de uma das variedades de Cannabis sativa L.;e a planta de cânhamo subjacente for uma variedade aprovada com baixo teor de THC (não mais que 0,2% de THC). O Ministério afirmou ainda que o CBD geralmente se concentra nas folhas e flores da planta, e não na fibra e nas sementes. Portanto, a maior parte do CBD provavelmente foi produzida ilegalmente, contrariando o Código de Saúde Pública francês, que exige que apenas fibras e sementes de cannabis sejam utilizadas.
Foi assim que o caso começou, chegando ao Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence. No Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence
Após essas acusações, os diretores da Catlab teriam recorrido. Segundo eles, a proibição francesa da comercialização de CBD derivado da planta Cannabis sativa era contrária à legislação da UE. Essa posição foi levada em consideração pelo Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence. Em sua análise do caso, o Tribunal considerou os seguintes pontos:
- O CBD não parece ter quaisquer “efeitos psicoativos reconhecidos”;
- O CBD não foi especificamente listado na Convenção Única sobre Entorpecentes de 1961;
A ANSM (Agência Nacional Francesa de Segurança de Medicamentos e Produtos de Saúde) concluiu, em 25 de junho de 2015, que não havia dados suficientes para classificar o CBD como “nocivo”. O Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence teria questionado se as disposições do Código de Saúde Pública francês (que proíbem o uso de folhas e flores de cânhamo) e a legislação da União Europeia são incompatíveis.
A questão foi então encaminhada ao TJUE.
O TJUE decidiu: O CBD NÃO É UMA DROGA!
Uma vez que chegou ao TJUE O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) teria feito um esclarecimento desde o início. Qual foi? Aqueles que comercializam narcóticos não podem invocar os princípios da livre circulação dentro da UE. Portanto, era de fato importante que o TJUE se pronunciasse sobre o estatuto do CBD: é ou não um narcótico?
- No processo, ficou evidente que uma interpretação literal da Convenção Única poderia levar à classificação do CBD como narcótico. Por quê? Porque é extraído da planta de cannabis, que, em sua totalidade, é considerada um narcótico.
- No entanto, o TJUE teria esclarecido que o CBD, neste caso, não poderia ser considerado um narcótico nos termos da Convenção Única. Nesse contexto, os seguintes fatores podem ter contribuído para o surgimento desse ponto de vista: A definição de “cannabis” na Convenção Única está ligada aos danos que os produtos derivados da cannabis podem causar; contudo, de acordo com as próprias provas das autoridades francesas, não foi possível demonstrar claramente que o CBD causava tais danos; Se fosse aceito que a posição científica fosse a de que o CBD não contém ingredientes psicoativos, seria contrário ao objetivo e ao espírito geral da Convenção Única incluí-lo na definição de “drogas” sob essa convenção como um extrato de cannabis;
O CBD, neste caso, foi produzido legalmente na República Tcheca.
Como o objetivo do regulador francês é proteger a saúde humana, o TJUE teria considerado essa proibição injustificada, já que não há comprovação científica de que o CBD seja prejudicial à saúde. A decisão do TJUE e a indústria do CBD
De fato, este caso teve o mérito de reacender este debate acalorado sobre as seguintes questões:
É legal vender CBD de outro Estado-membro da UE na França? O CBD em si é bom ou ruim para a saúde humana?
Como exatamente o CBD deve ser extraído da planta Cannabis sativa L.?
Com o caso Kanavape, você agora tem respostas precisas de uma autoridade influente. Isso ajuda você a entender por que a CBD.FR vende legalmente produtos de CBD de outros países da UE.
- Este artigo foi inspirado exclusivamente em um artigo escrito pela DLA PIPER.
Leia também: CBD, legislação, França e a UE: uma grande controvérsia!
