Fünfzigster Jahrestag des Gesetzes Nr. 70-1320 vom 31. Dezember 1970

Diese Art von Inhalten ist auf dem CBD.FR-Blog sehr selten! Das geben wir zu. Dennoch, anlässlich des fünfzigsten Jahrestages des Gesetzes Nr. 70-1320 vom 31. Dezember 1970 haben wir uns entschlossen, Ihnen einige Informationen zu diesem Thema anzubieten. Denn bis zum Beweis des Gegenteils hatte und wird dieses Gesetz weiterhin Auswirkungen auf den CBD-Sektor

in Frankreich haben. Daher laden wir Sie ein, einige damit verbundene Punkte zu erkunden.

Ein kurzer Überblick über das Gesetz Nr. 70-1320 vom 31. Dezember 1970 Es ist praktisch unmöglich, über das Gesetz zu sprechen, ohne zumindest kurz einige Hintergrundinformationen zu liefern. Für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, beantworten wir folgende Frage: Was ist das Gesetz Nr. 70-1320 vom 31. Dezember 1970? Vereinfacht gesagt, regelt dieses Gesetz weitgehend Aktivitäten, die direkt oder indirekt mit als „Betäubungsmittel“ eingestuften Substanzen zusammenhängen. Sie kennen die Liste wahrscheinlich. Sie trat am 2. Januar 1971 in Kraft und erfüllt somit seit fast einem halben Jahrhundert ihren Zweck.

Daher fragen Sie sich sicher, was sie beinhaltet. Wir teilen Ihnen diesen kurzen Auszug mit, um Ihnen einen Einblick zu geben:

„Wer unrechtmäßig Substanzen oder Pflanzen verwendet, die als Betäubungsmittel eingestuft sind, wird mit einer Freiheitsstrafe von zwei Monaten bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe von 500 bis 5.000 Franken bestraft.“ Die Ursprünge und Beweggründe dieses Gesetzes sind recht unklar. Tatsächlich gehen die Darstellungen darüber auseinander, je nachdem, wen man fragt. Einerseits argumentieren einige, es sei zum Schutz junger Menschen erlassen worden, die damals auf die schiefe Bahn geraten waren. Aus dieser Perspektive erscheint das Gesetz konservativ, schützend und durchdacht. Andererseits glauben andere, es sei eine direkte Folge eines Ereignisses gewesen. Sie behaupten, es sei auf den Tod eines jungen Mädchens im Jahr 1969 durch eine Drogenüberdosis zurückzuführen. Demnach sei das Gesetz überhastet verabschiedet worden. Darüber hinaus behaupten viele, es sei als Reaktion auf die „French Connection“ (den Heroinhandel zwischen Marseille, Montreal und New York) entstanden. Ungeachtet der Ursprünge und Beweggründe bleibt die Tatsache bestehen, dass dieses Gesetz existiert und in Kraft ist. Die eigentliche Debatte darum findet jedoch woanders statt: Sind alle Drogen gleich? Wir wollen weder Drogenhandel noch Drogenkonsum fördern. Wir stellen lediglich Fragen, um unsere Leser zum Nachdenken anzuregen. Nach dem Lesen des vorangegangenen Auszugs stellt sich die Frage: Können/Sollten alle Drogen als gleichwertig betrachtet werden? Das britische Betäubungsmittelgesetz (Misuse of Drugs Act) beantwortet diese Frage mit Nein. Es teilt Drogen in Kategorien ein. Genauer gesagt:

Kategorie A: Dazu gehören beispielsweise Heroin, Kokain und Ecstasy. Drogen dieser Kategorie werden streng bestraft.

Kategorie B: Dazu gehören Cannabis, Codein und Ketamin. Auch diese Kategorie ist strafbar.

1. Kategorie C: Dazu gehören GHB und Valium. Diese Kategorisierung basiert laut Gesetzgeber auf dem Gefährlichkeitsgrad. Doch wie sieht es in Frankreich aus? Die Realität sieht ganz anders aus. Drogen werden dort scheinbar als gleich gefährlich eingestuft. Zu diesem Thema werden Stimmen laut. Viele sind der Ansicht, es wäre sinnvoll gewesen, diese Betäubungsmittel nach einer präziseren Logik zu klassifizieren. Denn solange nichts Gegenteiliges bewiesen ist, deutet nichts darauf hin, dass Heroin beispielsweise denselben Gefährlichkeitsgrad wie Cannabis aufweist.
2. Tatsächlich mag diese Klassifizierung auf den ersten Blick sinnlos erscheinen, schließlich handelt es sich um Drogen. Letztendlich ist sie jedoch wichtig, da sie die Tür für Reflexion öffnen oder schließen kann, insbesondere im Hinblick auf Drogen, die dem Gemeinwohl dienen könnten. Zahlreiche Studien und Forschungen belegen in diesem Zusammenhang, dass die Cannabispflanze beispielsweise Wirkstoffe enthält, die sowohl für Mensch als auch Tier von Nutzen sein können. Dies trifft auch auf CBD zu. Der Aufstieg dieses Sektors in Europa und Amerika beweist dies. Wie viele Menschen weltweit verwenden bereits täglich CBD-Produkte gegen Hautprobleme? Wie viele unterziehen sich einer medizinischen Cannabisbehandlung? Wie viele CBD-Nahrungsergänzungsmittel sind bereits auf dem Markt erhältlich? Folgt man dieser Logik im Fall von Heroin, so ist klar, dass nur sehr wenige (oder gar keine) positiven Ergebnisse zu erwarten sind. Deshalb ist die Klassifizierung so wichtig. Sie vermeidet rechtliche Unklarheiten und schützt Konsumenten vor Verwirrung. Wir behaupten nicht, dass Gesetzgeber die Möglichkeit eines Nutzens dieser Drogen völlig außer Acht lassen. Tatsächlich folgen mehrere hoch angesehene Initiativen dieser Logik. Dazu gehören:
3. Die Untersuchungskommission zur Cannabisregulierung

Die Erprobung von medizinischem Cannabis in Frankreich

mit den dazugehörigen Spezifikationen Diese Initiativen zeigen, dass der Staat bereits in diese Richtung geht. Die Klassifizierung dieser Drogen bleibt jedoch wichtig.

Welche Kosten entstehen Frankreich durch die Kriminalisierung des Drogenkonsums? Diese Frage wird zu selten gestellt. Doch was kostet beispielsweise die Kriminalisierung von Cannabis wirklich? Insbesondere in Bezug auf Logistik, Personal und Finanzen. Die Kosten sind enorm! Was gewinnt der französische Staat im Gegenzug? Nicht viel. Es ist offensichtlich, dass Drogen, unabhängig von der Strenge der Gesetze, weiterhin zirkulieren werden. Sie werden weiterhin auf dem Schwarzmarkt verkauft.

• Was wäre, wenn Frankreich die Kontrolle über den Sektor übernehmen würde? Sollten die Bemühungen zur Eindämmung des Drogenhandels scheitern, ist es vielleicht an der Zeit, etwas anderes zu versuchen. Der Gesetzgeber könnte beispielsweise den bloßen Konsum von Cannabis entkriminalisieren. Er könnte jedoch Mengenbeschränkungen für Besitz, Konsum und Anbau festlegen. Er könnte sogar einen legalen Markt schaffen, um den Warenfluss zu überwachen und legale Händler zu besteuern. Denn bisher haben die Kartelle ein Leben in Saus und Braus geführt. Sie verdienen Millionen, ohne ihren gerechten Anteil an den Steuern zu zahlen. Die Verlagerung dieses Schwarzmarktes durch die Entkriminalisierung des einfachen Konsums könnte eine von vielen Lösungen sein.
• Dasselbe gilt für andere Drogen, die sich deutlich von Cannabis unterscheiden. Um diesen Sektor zu kontrollieren, wären Einzelfallstudien nötig. Eines ist sicher: Gesetzgeber würden davon profitieren, über die Kriminalisierung hinauszudenken. Reicht die Kommunikation über Drogen aus? Wir sagen unseren Lieben oft: Kommunikation ist in allem der Schlüssel.Wir können uns daher fragen: Welche Botschaft sendet der derzeitige repressive Ansatz an die Bürger? Manche könnten ihn als Versuch interpretieren, ihnen die Freiheit zu nehmen, ihren Lebensstil selbst zu bestimmen. Vergessen wir nicht, dass Frankreich ein Land der Freiheiten ist. Anders ausgedrückt: Die Franzosen hängen naturgemäß und tief an ihrer Freiheit. Daher könnte dieser repressive Ansatz auf Ablehnung stoßen. Dies würde auch erklären, warum Frankreich trotz der Strenge des Gesetzes weiterhin zu den Ländern mit dem höchsten Cannabiskonsum in Europa zählt.

Was wäre, wenn Frankreich versuchen würde, seine Bürger aufzuklären und zu informieren? Das Ergebnis könnte durchaus anders aussehen. Indem man Fachleute in den Vordergrund rückt, die über die wissenschaftliche Legitimität verfügen, über die Gefahren von Drogen zu sprechen, könnten die Ergebnisse überraschend sein. Wir denken dabei vor allem an spezialisierte Ärzte und Forscher. In ihnen sehen die Bürger eher Helfer und Ratgeber als eine Bedrohung ihrer Freiheiten. Der Prozess mag langsam sein, aber diese Aufklärung über Drogen ist erfolgversprechender als Repression. Erfahren Sie mehr:

Julien( Rédacteur en chef spécialisé en CBD )