¡Este tipo de contenido es muy poco común en el blog de CBD.FR! Lo reconocemos. Sin embargo, en conmemoración del quincuagésimo aniversario de la Ley n.° 70-1320 del 31 de diciembre de 1970, hemos decidido ofrecerles contenido sobre el tema. Porque, mientras no se demuestre lo contrario, esta ley ha tenido y seguirá teniendo un impacto en el sector del CBD en Francia. Dicho esto, les invitamos a explorar algunos puntos relacionados. Un breve resumen de la Ley n.° 70-1320 del 31 de diciembre de 1970 De hecho, es prácticamente imposible hablar de la ley sin detenerse, aunque sea brevemente, a proporcionar algunos antecedentes. Para quienes no la conozcan, respondamos a esta pregunta: ¿qué es la Ley n.° 70-1320 del 31 de diciembre de 1970? En pocas palabras, esta es la ley que rige en gran medida las actividades relacionadas, directa o indirectamente, con las sustancias clasificadas como «estupefacientes». Probablemente conozca la lista. Entró en vigor el 2 de enero de 1971. Por lo tanto, lleva casi medio siglo cumpliendo su función.
En vista de esto, probablemente se pregunte qué contiene. Compartimos este breve extracto para que se haga una idea: «Quien consuma ilegalmente cualquiera de las sustancias o plantas clasificadas como estupefacientes será castigado con pena de prisión de dos meses a un año y multa de 500 a 5.000 francos».
Los orígenes y las motivaciones de esta ley son bastante confusos. De hecho, las versiones en torno a ella difieren según a quién se le pregunte. Por un lado, algunos argumentan que se estableció para proteger a los jóvenes que, en ese momento, estaban extraviados. Desde esta perspectiva, la ley se considera conservadora, protectora y bien pensada. Por otro lado, algunos creen que fue consecuencia directa de un evento. Sostienen que se originó a raíz de la muerte de una joven menor de edad en 1969 por sobredosis de drogas. Según esta perspectiva, la ley fue concebida precipitadamente. Además, muchos afirman que se creó como reacción a la Conexión Francesa (tráfico de heroína entre Marsella, Montreal y Nueva York) de la época. Independientemente de los orígenes y las motivaciones, lo cierto es que esta ley existe y está vigente. El verdadero debate en torno a ella reside en otro tema. ¿Son todas las drogas iguales?
Estamos lejos de fomentar el tráfico y el consumo de drogas. Simplemente planteamos preguntas para fomentar la reflexión con nuestros lectores. Tras leer el extracto anterior, cabe preguntarse: ¿Pueden/deberían considerarse todas las drogas iguales? La Ley de Abuso de Drogas del Reino Unido responde negativamente a esta pregunta. Clasifica las drogas en categorías. A saber:
Categoría A: Se incluyen, por ejemplo, la heroína, la cocaína y el éxtasis. Cabe destacar que las drogas clasificadas en esta categoría están severamente castigadas.
Categoría B: Se incluyen el cannabis, la codeína y la ketamina. Huelga decir que esta categoría también es punible.
Categoría C: Se incluyen el GHB y el Valium. Esta categorización se basa en el grado de peligrosidad, según el legislador. Pero ¿qué ocurre en Francia? La realidad es muy distinta. Las drogas parecen ser tratadas como igualmente peligrosas. Se están alzando voces al respecto. Muchos creen que habría sido prudente clasificar estos narcóticos según una lógica más precisa. Porque, hasta que se demuestre lo contrario, nada indica que la heroína tenga el mismo grado de peligrosidad que, por ejemplo, el cannabis.
- De hecho, esta clasificación puede parecer absurda a primera vista, ya que, al fin y al cabo, son drogas. Pero, en última instancia, es importante, ya que puede abrir o cerrar la puerta a la reflexión, especialmente en lo que respecta a las drogas que podrían utilizarse para el bien común. Desde esta perspectiva, numerosos estudios e investigaciones respaldan la idea de que la planta de cannabis, por ejemplo, contiene componentes activos que pueden ser beneficiosos tanto para humanos como para animales. Este es el caso del CBD. El auge de este sector en Europa y América es prueba de ello. ¿Cuántas personas en todo el mundo utilizan ya productos de CBD para problemas de la piel a diario? ¿Cuántas se someten a tratamientos con cannabis medicinal? ¿Cuántos suplementos alimenticios de CBD hay ya disponibles en el mercado? Siguiendo esta lógica en el caso de la heroína, es evidente que se pueden obtener muy pocos (o ningún) resultados positivos. Por eso es importante la clasificación, ya que evita la ambigüedad legal y la confusión entre los usuarios. No estamos diciendo que los legisladores ignoren por completo la idea de que una de estas drogas podría ser útil. De hecho, varias iniciativas de gran prestigio se ajustan a esta lógica. Entre ellas se incluyen: La misión de investigación sobre la regulación del cannabis
- La experimentación con cannabis medicinal en Francia
- y sus especificaciones Estas iniciativas demuestran que el Estado ya está avanzando en esta dirección. Sin embargo, la clasificación de estas drogas sigue siendo importante.
¿Cuál es el coste de la criminalización del consumo de drogas para Francia? Este tipo de pregunta no se plantea con suficiente frecuencia. Pero, ¿cuánto cuesta realmente, por ejemplo, la criminalización del cannabis? Sobre todo en términos de logística, recursos humanos y finanzas. ¡Ni que decir tiene que el coste es enorme! A cambio, ¿qué gana el Estado francés? No mucho. Es obvio que las drogas, independientemente de la severidad de las leyes, seguirán circulando. Seguirán vendiéndose en el mercado negro.
¿Qué pasaría si Francia decidiera tomar el control del sector? Si los esfuerzos para frenar el narcotráfico fracasan, quizás sea el momento de intentar algo diferente. La legislatura podría, por ejemplo, despenalizar el simple consumo de cannabis. Pero podría establecer límites (cantidad) en cuanto a posesión, consumo y cultivo. Incluso podría crear un mercado legal para controlar el flujo y gravar a los traficantes legales. Porque, hasta ahora, los cárteles se han dado la gran vida. Ganan millones sin pagar lo que les corresponde al Estado. Reubicar este mercado negro mediante la despenalización del consumo simple podría ser una solución entre muchas.
- El mismo razonamiento puede aplicarse a otras drogas, que son claramente diferentes del cannabis. Se necesitaría un estudio caso por caso para encontrar la manera de controlar este sector.Una cosa es segura: los legisladores se beneficiarían de mirar más allá de la criminalización. ¿Es adecuada la comunicación sobre drogas?
- A menudo les decimos a nuestros seres queridos: la comunicación es clave en todo. Por lo tanto, podemos preguntarnos: ¿Qué mensaje transmite el actual enfoque represivo a los ciudadanos? Algunos podrían interpretarlo como una forma de privarlos de la libertad de elegir su estilo de vida. No olvidemos que Francia es un país de libertades. En otras palabras, los franceses tienen un apego natural e intrínseco a su libertad. Por lo tanto, este enfoque represivo podría tener una mala acogida. Esto también explicaría por qué, a pesar de la severidad de la ley, Francia sigue siendo uno de los principales consumidores de cannabis en Europa. ¿Qué pasaría si Francia intentara comunicar y educar a sus ciudadanos? El resultado podría ser muy diferente. Al destacar a profesionales con la legitimidad científica para hablar sobre los peligros asociados a las drogas, los resultados podrían ser sorprendentes. Pensamos, ante todo, en médicos e investigadores especializados. En ellos, los ciudadanos verán más una ayuda, una guía, que una amenaza a sus libertades. El proceso puede ser lento, pero esta educación sobre las drogas tiene más probabilidades de dar frutos que la represión. Descubra más:
