Questo tipo di contenuti è molto raro sul blog di CBD.FR! Ve lo concediamo. Tuttavia, in onore del cinquantesimo anniversario della Legge n. 70-1320 del 31 dicembre 1970, abbiamo deciso di offrirvi alcuni contenuti sull’argomento. Perché, fino a prova contraria, essa (la legge) ha avuto e continuerà ad avere un impatto sul settore del CBD
in Francia. Detto questo, vi invitiamo ad approfondire alcuni punti ad essa correlati.
Una breve panoramica della Legge n. 70-1320 del 31 dicembre 1970 In effetti, è praticamente impossibile discutere della legge senza soffermarsi, anche brevemente, a fornire alcune informazioni di base. Per chi non la conoscesse, rispondiamo a questa domanda: cos’è la Legge n. 70-1320 del 31 dicembre 1970? In parole povere, si tratta della legge che disciplina in larga misura le attività legate, direttamente o indirettamente, alle sostanze classificate come “stupefacenti”. Probabilmente conoscete la lista. È entrata in vigore il 2 gennaio 1971. Quindi, svolge il suo compito per quasi mezzo secolo.
Dato questo, probabilmente vi starete chiedendo cosa contenga. Condividiamo con voi questo breve estratto per darvi un’idea:
“Chiunque faccia uso illegale di una qualsiasi delle sostanze o piante classificate come stupefacenti sarà punito con la reclusione da due mesi a un anno e con una multa da 500 a 5.000 franchi.” Le origini e le motivazioni alla base di questa legge sono piuttosto poco chiare. Infatti, le versioni che la riguardano variano a seconda dell’interlocutore. Da un lato, alcuni sostengono che sia stata istituita per proteggere i giovani che, a quel tempo, si stavano perdendo. Da questa prospettiva, la legge è vista come conservatrice, protettiva e ben ponderata. Dall’altro, alcuni credono che sia stata una conseguenza diretta di un evento. Sostengono che sia nata dalla morte di una ragazza minorenne nel 1969 a causa di un’overdose di droga. Secondo questa visione, la legge sarebbe stata concepita frettolosamente. Inoltre, molti sostengono che sia stata creata in risposta al “French Connection” (traffico di eroina tra Marsiglia, Montreal e New York) di quel periodo. Indipendentemente dalle origini e dalle motivazioni, resta il fatto che questa legge esiste ed è in vigore. Il vero dibattito al riguardo è altrove. Le droghe sono tutte uguali?
Siamo ben lontani dall’incoraggiare il traffico e il consumo di droga. Stiamo semplicemente ponendo domande per stimolare la riflessione dei nostri lettori. Dopo aver letto l’estratto precedente, sarebbe ragionevole chiedersi: tutte le droghe possono/devono essere considerate uguali? Il Misuse of Drugs Act del Regno Unito risponde negativamente a questa domanda. Classifica le droghe in categorie. Nello specifico:
Categoria A: sono incluse, ad esempio, eroina, cocaina ed ecstasy. È importante notare che le droghe classificate in questa categoria sono severamente punite. Categoria B: sono incluse cannabis, codeina e ketamina. Inutile dire che anche questa categoria è punibile.
- Categoria C: sono inclusi GHB e Valium.
- Questa categorizzazione si basa sul grado di pericolosità, secondo il legislatore. Ma che dire della Francia? La realtà è ben diversa. Le droghe sembrano essere trattate come ugualmente pericolose. Si stanno alzando voci su questo tema. Molti ritengono che sarebbe stato saggio classificare questi stupefacenti secondo una logica più precisa. Perché, fino a prova contraria, nulla indica che l’eroina abbia lo stesso grado di pericolosità della cannabis, ad esempio.
- In effetti, questa classificazione può sembrare inutile a prima vista, visto che si tratta pur sempre di droghe. Ma in definitiva è importante, in quanto può aprire o chiudere la porta alla riflessione, in particolare per quanto riguarda le droghe che potrebbero essere utilizzate per il bene comune. Da questa prospettiva, numerosi studi e ricerche supportano l’idea che la pianta di cannabis, ad esempio, contenga principi attivi che possono essere benefici sia per gli esseri umani che per gli animali. È il caso del CBD. L’emergere di questo settore in Europa e in America ne è la prova. Quante persone nel mondo usano già quotidianamente prodotti a base di CBD per problemi della pelle? Quante si stanno sottoponendo a un trattamento con cannabis terapeutica? Quanti integratori alimentari a base di CBD sono già disponibili sul mercato? Seguendo questa logica, nel caso dell’eroina, è chiaro che possono emergere pochissimi (o nessun) risultato positivo. Ecco perché la classificazione è importante. Evita ambiguità legali e impedisce che gli utenti cadano in confusione. Non stiamo dicendo che i legislatori ignorino completamente l’idea che uno di questi farmaci possa essere utile. Anzi, diverse iniziative di grande prestigio sono in linea con questa logica. Tra queste: La missione di accertamento dei fatti sulla regolamentazione della cannabis
La sperimentazione con la cannabis terapeutica in Francia con le relative specifiche Queste iniziative dimostrano che lo Stato si sta già muovendo in questa direzione. Tuttavia, classificare queste droghe rimane importante.
- Qual è il costo della criminalizzazione del consumo di droga per la Francia?Questo tipo di domande non viene posta abbastanza spesso. Ma quanto costa realmente criminalizzare la cannabis, ad esempio? Soprattutto in termini di logistica, risorse umane e finanze. Inutile dire che il costo è enorme! In cambio, cosa ci guadagna lo Stato francese? Non molto. È ovvio che le droghe, indipendentemente dalla severità delle leggi, continueranno a circolare. Continueranno a essere vendute sul mercato nero.
- E se la Francia decidesse di assumere il controllo del settore? Se gli sforzi per arginare il traffico di droga falliscono, forse è il momento di provare qualcos’altro. Il legislatore potrebbe, ad esempio, depenalizzare il semplice consumo di cannabis. Ma potrebbe stabilire limiti (quantitativi) per quanto riguarda il possesso, il consumo e la coltivazione. Potrebbe persino creare un mercato legale per monitorare il flusso e tassare gli spacciatori legali. Perché, fino ad ora, i cartelli hanno fatto la bella vita. Guadagnano milioni senza pagare la loro giusta quota allo Stato. Delocalizzare questo mercato nero depenalizzando il semplice consumo potrebbe essere una soluzione tra le tante. Lo stesso ragionamento può essere applicato ad altre droghe, chiaramente diverse dalla cannabis. Sarebbe necessario uno studio caso per caso per trovare un modo per controllare questo settore.Una cosa è certa: i legislatori trarrebbero beneficio dal guardare oltre la criminalizzazione. La comunicazione sulla droga è adeguata?
Spesso diciamo ai nostri cari:
la comunicazione è fondamentale in tutto.
Possiamo quindi chiederci: quale messaggio trasmette l’attuale approccio repressivo ai cittadini? Alcuni potrebbero interpretarlo come un modo per privarli di una parte della libertà di scegliere il proprio stile di vita. Non dimentichiamo che la Francia è un paese di libertà. In altre parole, i francesi sono naturalmente e intrinsecamente legati alla loro libertà. Pertanto, questo approccio repressivo potrebbe essere mal accolto. Questo spiegherebbe anche perché, nonostante la severità della legge, la Francia rimane uno dei principali consumatori di cannabis in Europa.
E se la Francia cercasse di comunicare ed educare i suoi cittadini? Il risultato potrebbe essere diverso. Mettendo in evidenza i professionisti che hanno la legittimità scientifica per parlare dei pericoli associati alle droghe, i risultati potrebbero essere sorprendenti. Pensiamo prima di tutto a medici e ricercatori specializzati. In loro, i cittadini vedranno più un aiuto, una guida, che una minaccia per le loro libertà. Il processo potrebbe essere lento, ma questa educazione sulle droghe ha maggiori probabilità di dare i suoi frutti rispetto alla repressione. Scopri di più:
